Андрей Козлов: Центральный рынок стал символом провала Рижской думы

Глава фракции «Stabilitātei» в Рижской думе Андрей Козлов прокомментировал его итоги так: главным стало не только частичное обновление руководства Rīgas nami, но и то, что оппозиция впервые за долгое время смогла выступить единым фронтом в вопросе, который касается реальных интересов рижан.

Внеочередное заседание Рижской думы было созвано по инициативе трех оппозиционных фракций — Suverēnā vara, Stabilitātei и Latvija pirmajā vietā — для обсуждения ситуации с закрытием мясного павильона на Центральном рынке. Этот случай стал очередным подтверждением того, что проблемы одного из главных городских объектов копились не один год.

«Приятным сюрпризом стало то, что несмотря на политические разногласия, оппозиция смогла объединиться вокруг вопроса, который действительно важен для города. В условиях, когда большинство решений в Рижской думе принимает коалиция, именно такие внеочередные заседания становятся одним из немногих инструментов общественного и политического давления на власть, — говорит он.

Это особенно важно сейчас, когда уже 8 июля оппозиция намерена вновь собраться для обсуждения вопроса о выражении недоверия нынешнему руководству Рижской думы — мэру Виестурсу Клейнбергсу и его заместителям Эдварду Ратниексу и Вилнису Кирсису.

Что касается итогов заседания, то назвать их победой нельзя. Полностью добиться смены руководства Rīgas nami не удалось, хотя часть членов правления подала в отставку. Это можно считать первым проявлением ответственности, но говорить о том, что кадровые изменения сами по себе решат проблемы Центрального рынка, пока преждевременно.

На мой взгляд, проблема значительно глубже. Rīgas nami никогда не была компанией, специализирующейся на управлении торговыми площадками. У нее нет необходимого опыта развития такого сложного объекта, как Центральный рынок.

Но еще важнее другое — рынку и не нужно пытаться конкурировать с торговыми сетями вроде Rimi или Maxima. Центральный рынок — это не супермаркет. Это одна из главных визитных карточек Риги, уникальный исторический объект европейского масштаба, который требует совершенно другого подхода. Здесь необходимо сохранять аутентичность, поддерживать местных производителей, создавать комфортные условия для торговли и развивать рынок как место притяжения для жителей и туристов. Именно такой стратегии мы, к сожалению, не видели ни от нынешнего руководства города, ни от предыдущего, частью которого был нынешний вице-мэр Вилнис Кирсис.

Отдельного внимания заслуживает поведение руководства Рижской думы во время самого заседания. Мэр Виестурс Клейнбергс задавал руководству Rīgas nami достаточно жесткие вопросы, что само по себе правильно. Однако сложилось впечатление, что он сам не до конца понимает, что происходит с Центральным рынком. Порой казалось, что мэр пришел не руководить обсуждением, а надеялся, что кто-нибудь из присутствующих подскажет ему, что, собственно, происходит. А когда очередь доходила до него самого, создавалось впечатление, что единственным по-настоящему сложным вопросом для Клейнбергса был вопрос: а что мне сейчас сказать?

При этом именно его заместитель Эдвард Ратниекс несет политическую ответственность за эту сферу. После наиболее острых обсуждений Клейнбергс и Кирсис покинули заседание, фактически оставив Ратниекса одного. Однако он в этот момент не произнёс ни одного слова и никак не прокомментировал ситуацию, полностью уклонившись от объяснений. Для меня это стало наглядной демонстрацией отсутствия политической ответственности и неспособности управлять кризисной ситуацией.

Главный вывод вчерашнего заседания: да, добиться полной смены руководства Rīgas nami пока не удалось. Но оппозиция показала, что способна объединяться ради интересов рижан и добиваться первых результатов.

Теперь важно, чтобы следующим шагом стала не очередная кадровая перестановка, а появление долгосрочной стратегии развития Центрального рынка. Потому что речь идет не просто о муниципальном предприятии, а об одном из главных символов Риги, который заслуживает профессионального управления и внимания городской власти».