«Меня это не коснётся»: тысячи жителей Латвии игнорируют предупреждения об опасности

Балтманис отметил, что раннее предупреждение действительно является привилегией, поскольку во многих странах подобные системы отсутствуют. В качестве примера он привёл наводнения 2021 года в Германии и Бельгии, в результате которых в общей сложности погибли 157 человек. Одним из главных выводов, сделанных в Бельгии, стало отсутствие на тот момент системы раннего оповещения, из-за чего люди не могли заранее узнать о приближающейся опасности.

Исследование показало, что часть жителей после получения предупреждения пытается найти дополнительную информацию. Однако Балтманис подчеркнул, что официальные оповещения не нуждаются в дополнительном подтверждении в социальных сетях или СМИ.

Согласно опросу, почти четверть респондентов — 24,4% — обращают внимание на сообщения сотового оповещения, но не всегда считают необходимым действовать. Ещё 11,7% признают, что ничего не предпринимают, поскольку уверены, что угроза их лично не затронет.

«Почти 12% жителей указывают, что не стали бы действовать, поскольку считают, что опасность их не коснётся. Это вызывает тревогу», — заявил Балтманис.

Глава ГПСС напомнил, что сообщения сотового оповещения содержат официальную и достоверную информацию, направляемую ответственными учреждениями. Если в уведомлении указано, что действовать необходимо немедленно, поиск дополнительных сведений может привести к потере времени, необходимого для обеспечения собственной безопасности.

В Государственном плане гражданской защиты определены около 20 учреждений, отвечающих за руководство мероприятиями по реагированию на чрезвычайные ситуации и ликвидации их последствий. Совместно с каждым из них ГПСС разработала алгоритмы, устанавливающие, в каких случаях активируется система сотового оповещения.

«Мы активируем сотовое оповещение только тогда, когда, например, Национальные вооружённые силы проверили информацию о реально существующей угрозе», — добавил Балтманис.

При этом, по его словам, ГПСС приложила значительные усилия, чтобы обеспечить максимально широкий доступ населения к системе раннего предупреждения.

Психолог Диана Занде рассказала журналистам, что одной из причин бездействия или игнорирования предупреждений является усталость от информационного потока.

«Информационное пространство чрезвычайно перенасыщено, а наш мозг способен воспринимать лишь определённый объём информации. Если мы часто получаем предупреждения или сталкиваемся с различными видами предупреждений, наш мозг склонен просто переставать обращать на них внимание», — пояснила психолог. В качестве примера Занде привела предупреждения о вреде курения на сигаретных пачках, которые многие курильщики давно перестали замечать. Однако игнорирование таких надписей не означает, что курение перестало быть смертельно опасным.

Психолог подчеркнула, что пренебрежение экстренными предупреждениями также может иметь трагические последствия. Она сравнила это с отказом пристёгиваться ремнём безопасности в автомобиле: достаточно одного происшествия, чтобы последствия оказались серьёзными.

По словам Занде, избежать привыкания к предупреждениям поможет заранее выработанный личный порядок действий. Например, при получении сообщения следует остановиться и внимательно прочитать его содержание.

Если предупреждение требует немедленных действий, сначала необходимо выполнить указания и только после этого искать дополнительную информацию.

«Этот простой алгоритм чаще всего займёт совсем немного времени. Но мы должны сделать его безусловным правилом — подобно тому, как участники дорожного движения останавливаются на красный сигнал светофора, поскольку это установленный алгоритм», — подчеркнула Занде.

Следующим шагом психолог рекомендует заранее продумать действия при различных угрозах.

«Например, получив предупреждение о буре, человек будет знать, что ему необходимо сделать. Можно составить своего рода шпаргалку с дальнейшими шагами, чтобы в пределах своих возможностей быть готовым действовать», — пояснила она.

Кроме того, важно обсудить возможные чрезвычайные ситуации в семье: определить, кто будет связываться с родственниками и как действовать, если члены семьи находятся в разных местах.

Как сообщалось ранее, согласно исследованию компании Norstat, проведённому по заказу ГПСС, в Латгалии каждый третий житель — 33,3% — обращает внимание на сообщения сотового оповещения, но не всегда считает необходимым следовать содержащимся в них указаниям. В целом по Латвии почти 95% опрошенных уже получали подобные уведомления, а более половины — 51% — заявляют, что воспринимают их серьёзно.

Однако только 9,3% респондентов немедленно выполняют полученные инструкции, тогда как 41,7% перед началом действий проверяют дополнительную информацию. Ещё 24,4% обращают внимание на предупреждения, но не всегда считают необходимым реагировать, а 11,7% не предпринимают никаких действий, поскольку уверены, что угроза их лично не затронет.

Всего в исследовании приняли участие 1004 респондента, причём 89,4% из них уже неоднократно получали сообщения сотового оповещения.

В ГПСС подчёркивают, что отсутствие видимых или ощутимых признаков опасности в момент получения предупреждения вовсе не означает, что угроза не может повлиять на безопасность человека. Опрос проводился компанией Norstat по заказу ГПСС в ноябре 2026 года. В онлайн-исследовании приняли участие 1004 жителя из разных регионов Латвии.

В этом году жители Латгалии и Видземе неоднократно получали сообщения сотового оповещения о возможных угрозах в воздушном пространстве. При этом несколько беспилотников действительно упали и взорвались на территории Латвии. В одном из случаев дрон был сбит.

Предположительно, эти инциденты были связаны с приближением к воздушному пространству Латвии или проникновением в него беспилотников, задействованных в российско-украинской войне. В отдельных случаях беспилотники вовсе не пересекали воздушную границу Латвии, а предупреждения рассылались в профилактических целях.