Британия должна извиниться за рабство? Карл III благоразумно отказался. И почему только Британия?

Премьер-министр Энди Бернем допустил возможность официальных извинений, однако платить за преступления предков современными британскими налогами не намерен.

Через Атлантику европейские работорговцы перевезли около 12,5 миллиона африканцев, из которых примерно 10,7 миллиона пережили путешествие. На долю британских торговцев пришлось около 3,2 миллиона человек.

Но у этой истории есть обстоятельство, о котором сегодня вспоминают значительно реже. Именно Великобритания в 1807 году первой среди ведущих европейских колониальных держав запретила работорговлю, а в 1833 году приняла закон об отмене рабства в большей части своей империи. Более того, британский флот десятилетиями перехватывал невольничьи суда, а Лондон оказывал дипломатическое давление на другие государства, добиваясь прекращения торговли людьми.

Есть и другая забытая страница истории — арабская работорговля. Пока европейцы вывозили африканцев через Атлантику, арабские и другие мусульманские торговые сети веками поставляли рабов на Ближний Восток, в Северную Африку и страны Индийского океана. Масштабы были сопоставимы. По некоторым историческим оценкам, за многие столетия через Сахару, Красное море и Индийский океан

арабскими работорговцами были вывезены от 10 до 18 миллионов африканцев. 

Получается любопытная картина. От Британии, которая не только участвовала в работорговле, но и сыграла важнейшую роль в её международном запрещении, сегодня требуют многомиллиардных компенсаций. Между тем вопрос об исторической ответственности государств Ближнего Востока за многовековую торговлю африканскими рабами практически не звучит на международном уровне.

Разумеется, борьба с рабством не отменяет ответственности за участие в нём. Но если речь идёт об исторической справедливости, почему её требования должны распространяться лишь на одну часть бывших работорговцев, оставляя другую почти вне обсуждения?