Эксперт: возможно ли сейчас в Латвии снижение налогов и на сколько?

«Снижение налогов, если оно вообще будет проводиться, должно быть небольшим в денежном выражении, с минимальным влиянием на бюджет, но в то же время символически позитивным. Снижение крупных налогов в данный момент нереалистично и не будет реалистичным. Можно даже использовать определение «практически никогда», потому что сейчас отголоски снижения рождаемости 1990-х годов уже видны в поколении, которому около 35 лет, а 30-40 лет — это наиболее экономически ценный период жизни человека», — отметил Страутиньш, напомнив, что число налогоплательщиков в Латвии сокращается.

Экономист также посоветовал будущему Сейму не увлекаться введением специальных налоговых режимов для отдельных секторов и подобным экономическим микроменеджментом. Политики должны осознавать влияние таких решений на мотивацию инвесторов.

В то же время он отметил, что, хотя со стороны некоторых политиков иногда наблюдается «театрализованное моральное позёрство» в отношении размера государственного долга Латвии, следует помнить, что государственный долг Латвии всё ещё значительно ниже среднего показателя по Европейскому союзу.

«Ситуация не так плоха, как иногда представляется, но риски необходимо учитывать. Я не думаю, что удастся добиться бюджета без дефицита, но хотелось бы видеть тенденцию к снижению дефицита. Мы должны подготовиться к тому, что в будущем в экономике будет работать меньше людей, которым придется рефинансировать накопленный долг. Вряд ли будет достаточно иммиграции, чтобы стабилизировать ситуацию на несколько десятилетий», — сказал Страутиньш.

Экономист также посоветовал с подозрением относиться к обещаниям партий добиться конкретного роста валового внутреннего продукта (ВВП), повышения заработной платы и тому подобного, поскольку это в значительной степени находится вне контроля политиков.

«Если программа содержит много подобных цифр, и они очень оптимистичны, меня бы обеспокоило отсутствие чувства реальности. Я бы предпочел видеть признаки того, что партия понимает инструменты политики, направления развития. Потому что это область, которую политики могут реально определить, а не темпы роста ВВП в ближайшие четыре года, на которые может повлиять что угодно», — подчеркнул экономист, напомнив об изменениях в экономике, вызванных, например, пандемией и войной в Украине.

Отвечая на вопрос о наиболее важных проблемах, которые, возможно, придется решать в течение следующего срока полномочий Сейма, экономист отметил, что нам определенно не удастся избежать решений, касающихся железнодорожной линии Rail Baltica.

На вопрос об оценке достижений уходящего Сейма Страутиньш ответил, что грандиозных успехов не было, но было немало улучшений в процессах, например, строительные нормы, которые были одной из главных проблем, были существенно изменены. Однако работа в этом направлении также должна продолжаться.

«Гораздо меньше людей осведомлены о другой проблеме — центральное правительство создает чрезмерное регуляторное бремя для местных органов власти, что лишает их ресурсов и препятствует развитию. Министерства склонны строить идеальное государство на бумаге, не сравнивая выгоды и издержки. Несложно разработать новые правила, не осознавая стоимости их внедрения. Такие ситуации могут оставаться незамеченными, потому что они не вписываются в общую схему мышления, согласно которой государство усложняет жизнь предпринимателям. Государство также усложняет жизнь и себе», — отметил Страутиньш.

Экономист признал, что в Латвии наблюдается общая тенденция к чрезмерной детализации и занижению рисков, но вместо этого нам следует отойти от «неверия в здравый смысл людей, от желания предвидеть все возможные жизненные ситуации».

Он подчеркнул, что было бы замечательно, если бы появились политические инициативы, которые привели бы к появлению новых секторов экспорта услуг, как это произошло в Литве с финансовыми услугами. Государству также необходимо понимать, что происходит в области искусственного интеллекта, и искать возможности помочь компаниям участвовать в этом процессе.