Эксперты: вероятно формирование правительства меньшинства под руководством Кулбергса

По их мнению, такая модель позволит ОС снизить риск разногласий с партнерами по коалиции, однако потребует заручиться поддержкой большинства в Сейме и четко обосновывать предлагаемые решения.

По мнению Лиепини, остальные партии еще не до конца осознали, насколько существенно результаты выборов изменили возможности формирования правительства.

ОС подчеркивает, что в начале нужно договориться о предстоящих задачах и только потом говорить о должностях, и в этом она видит возможность сформировать Кабинет министров только из министров ОС. Такому правительству сначала нужно будет получить поддержку большинства Сейма для утверждения, а дальнейшее сотрудничество с другими партиями могло бы строиться на отдельных соглашениях по бюджету, реформам и другим важным вопросам.

«Я думаю, что это ведущий сценарий, судя по тому, как сейчас развивается ситуация», — сказала Лиепиня.

Она отметила, что традиционные варианты коалиции создают для ОС ряд сложностей. У ОС с 41 депутатским мандатом и Национального объединения с десятью мандатами вместе был бы 51 голос, однако Нацобъединение при такой модели коалиции сохранило бы решающее влияние на работу правительства.

Вхождение в коалицию «Нового Единства», получившего семь мандатов, также существенно не изменит ситуацию. Хотя у трех политических сил вместе было бы 58 депутатов, ОС и «Новое Единство» без голосов Нацобъединения не смогли бы обеспечить большинство. По словам Лиепини, это означает, что ОС по многим вопросам пришлось бы считаться с позицией Нацобъединения.

В свою очередь, коалиция из четырех партий будет означать риск возврата к разногласиям, спорам, трудностям с принятием решений и разделению министерств между отдельными партиями без общей ответственности за работу правительства. По мнению Лиепини, это и было одной из причин недовольства избирателей прежней политикой.

Розенвалдс также согласился, что формирование правительства меньшинства позволило бы ОС избежать ряда трудностей — споров о распределении министерских постов и реализации политических приоритетов. Одним из спорных вопросов является привлечение иностранной рабочей силы, так как позиция Нацобъединения по ограничению миграции может противоречить потребностям и предпринимателей и экономическим планам ОС.

В то же время Розенвалдс подчеркнул, что для работы правительства меньшинства потребуется четкая программа и активный диалог с обществом. Общих обещаний для работы такой модели правительства будет недостаточно.

По прогнозам Розенвалдса, в новом Сейме в зависимости от рассматриваемых вопросов будут формироваться различные союзы между партиями. По одним вопросам общую позицию могли бы занять «Новое Единство» и «Прогрессивные», по другим — Нацобъединение и «Латвия на первом месте».

По словам Лиепини, выбор между коалицией и правительством меньшинства в настоящее время находится в руках ОС. Объединению следует проанализировать, какая модель даст больше возможностей для реализации предложенной избирателям программы, учитывая как требования партнеров, так и необходимость обеспечить поддержку в Сейме.