«Это однозначно банкротство театра»: театральный критик — об одном распоряжении Минкульта

Речь идёт о «недопущении использования русского языка в ситуациях, связанных с выполнением функций учреждений, в том числе неиспользовании русского языка в рекламах учреждения, на официальных сайтах, в поддерживаемых или осуществляемых им проектах или на организованных международных мероприятиях», согласно распоряжению, которое автор поста цитирует.

Вот что говорится в её посте: «Меня пресса просила прокомментировать, что это означает для театров (ясно, что М. Чехова и Даугавпилсского), я внимательно прочла и зацепилась вот за что: «Установленные министерством ограничения не относятся к профессиональной художественной деятельности, если оригинал творческого произведения — на русском языке». Значит, это относится ко ВСЕМУ, что не основано на произведениях русских авторов. В том-то и загвоздка…

Мне кажется само собой разумеющимся, что администрации театров работают на госязыке. Нет вопросов о публичной коммуникации на латышском. Цель — максимально сократить русский язык в репертуаре, если она является долгосрочной и имеет чёткий план, тоже заслуживает чёткой поддержки — после дискуссий о деталях. Но распоряжение следует внедрить до 30 июля, а это означает… видимо, как минимум всё же ликвидацию театра имени М. Чехова. Я быстро просмотрела, что из репертуара театру, значит, придётся исключить около 30 спектаклей, а это — однозначно банкротство.

О театре на русском языке в Латвии можно и нужно дискутировать — там есть и проблемы, и неиспользованные возможности. Но мне кажется поистине… не знаю, аморальным, ужасающим, недемократическим, что такие вещи решаются где-то за закрытыми дверями. Невообразимо, что в демократическом государстве нечто подобное делается по приказу одного министра! По-моему, это не вопрос о Русском театре. Это вопрос о способности принимать решения, самоуважении и совести латвийской театральной среды и общества в целом. Если нам сегодня и надо о чём-то волноваться, то, по-моему, об этом».

Представляют интерес и комментарии к её посту. Не обошлось без тех, кто считает такое распоряжение вполне своевременным и пишет, что так надо было сделать уже давно, и прочего в том же духе:

— В этот так называемый театр ходят только дегенераты. Только. Для нормального человека мерзко и недопустимо загрязнять себя языком дегенератов!

— Какие именно права человека затрагивает распоряжение министра? Сказали «А», говорите и «Б». Нет таких прав человека, которые вменяли бы государству в обязанность содержать театр на русском языке.

— Такой качественный театр нужен в России.

— То, что для части латышей нет проблем в том, чтобы поддерживать учреждение, поощряющее двуязычие и русификацию, это печально, а не превосходно. Количество посетителей не меняет того, что содержание этого театра в нынешнем формате противоречит интересам госязыка и культуры.

— Ошибка в рассуждении. Что такое этот театр, какова его суть? Очень хорошее и давно нужное решение. Дом им подарили, позволили выразить себя на 100%. Однако результат — проявления российской мягкой власти. Почитайте украинологов и тогда не плачьте об этом решении.

Есть и немало откликов в защиту театра. Вот некоторые из них:

— Замечательный театр и качественные спектакли. За последние годы — ни одного разочарования. И не было ни одного момента, чтобы в спектаклях звучала поддержка войны или путинского режима. Предвыборный фарс.

— Распоряжение министра не отменяет правового урегулирования, в том числе международных прав человека. Очередной популистский ход, но Домбрава успел первым… чтобы показать, что в правах человека не ориентируется, что для министра внутренних дел, по сути, демонстрация собственной некомпетентности…

— Нет, нехорошо, и театр Чехова — никакое не г…, как вы писали. Превосходные спектакли, выдающиеся артисты. Театр, чьи спектакли посещает много латышей.

— Закрыть этот театр было бы очень большой — даже огромной — ошибкой! В данный момент коллектив театра — актёрская труппа и др. — лояльные к латвийскому государству люди — талантливые, смелые люди, любящие и ценящие Латвию… А закрытием этого театра Латвия сама себе создаст врагов, и этого нельзя допустить!

— Это потому, что нашей страной руководят полудурки. Вместо того, чтобы навести порядок во всех отраслях, где это надо, так нет, главная забота — с русским языком. Его запретами. Зато у нас всё остальное — в тотальной заднице. Медицина, образование, места жительства, транспорт. Всюду всё постепенно ликвидируют. Отбирают. Снимают… Но главное — русский язык. В самом деле, толпа болванов.

— У Улманиса было больше ума. Я не слышал, чтобы он так валял дурака с языком в Латвии. Один из старейших театров с непрерывным действием, а теперь его прикончат? А не пел ли сам министр культуры в какой-то опере Чайковского на языке оккупантов?

— Мы уже давно сходим с ума со своей антирусскостью. Ни к чему хорошему это не приведёт.

— Разжигатели вражды решают не позволить четверти граждан, родившихся в Латвии, писать на своём театре что-то на их родном языке. 90 лет назад в одной стране десятой части её граждан не разрешили ходить по тротуарам, а приказали ходить рядом с лошадьми и носить жёлтую звезду. Когда та страна вернулась к цивилизации и нормальности, инициаторов запрета судили и повесили, а те, кто реализовал, сидели тихо-претихо…

— Латвийские русские найдут, куда обратиться за своей культурой, источников великое множество. Кому-то попросту очень захотелось здание в центре Старой Риги, а причина проверенная и хорошо работает — борьба с русским языком.