«Почему нужно всё запрещать!» Собачники в шоке от новых правил, а что говорит кинолог?

В Бикерниекском лесу неподалеку от Латвийского центра инфектологии регулярно собирается компания владельцев собак. Для них совместные прогулки давно стали привычной частью жизни и ежедневной традицией. В глубине леса, вдали от тротуаров, людей и дорог, их питомцы могут свободно побегать без поводка, поиграть и пообщаться друг с другом, а их хозяева — обменяться опытом и помочь новичкам.

За почти 20 лет у компании — без малого 150 энтузиастов — уже сложились собственные традиции. Собаки знают друг друга, радуются встречам, а владельцы даже отмечают дни рождения питомцев. Однако теперь собачники опасаются, что привычные прогулки могут оказаться под полным запретом.

«Это был шок», — такой была первая реакция у Сандры на идею Рижской думы полностью запретить выгул без поводка в черте города. Уже многие годы она неформальный лидер группы рижан, которая ежедневно собирается погулять с собаками в Бикерниекском лесу.

Другая участница регулярных прогулок сравнивает идею полного запрета выгула без поводка с абсурдной ситуацией: человек поскользнулся на банановой кожуре, сломал руку — и вместо решения конкретной проблемы власти решили полностью запретить бананы.

«Мы совершенно не против того, чтобы собаки находились на поводках на улицах. Это нормально. Возле детских площадок тоже должны быть ограничения. Но почему нужно запрещать абсолютно всё и везде?» — недоумевают Сандра и другие участники прогулки.

По их словам, в других латвийских самоуправлениях действуют более гибкие правила. В качестве примера собачники приводят Валмиеру, где, как они утверждают, существуют возможности для свободных прогулок с животными в лесу. Они предлагают Рижской думе пойти по аналогичному пути — разделить городские территории на зоны, определив места, где поводок обязателен, и участки, где собакам разрешено свободно бегать под присмотром хозяев. Более того, старожилы Межциемса вспоминают, кто какое-то время назад что-то похожее уже было введено в Бикерниекском лесу. По краям лесного массива висели знаки, запрещающие выгул без поводка, а в глубине леса запрет переставал действовать. Потом знаки почему-то исчезли. 

При этом существующие специальные площадки для выгула собак проблему не решают. По мнению владельцев собак, небольшие огороженные территории не могут заменить полноценную прогулку в лесу, особенно для крупных и активных животных, которым необходимы значительные физические нагрузки.

«В результате будут только очень нервные, несоциализированные собаки. Проблем станет больше, чем сейчас», — предупреждает Сандра. По ее словам, во время совместных встреч животные учатся понимать язык тела друг друга, правильно знакомиться, реагировать на сигналы и избегать конфликтов.

Интересно, что возможная отмена муниципального сбора за содержание собак у участников совместных прогулок особого энтузиазма не вызывает. Для некоторых из них гораздо важнее сохранить возможность полноценно гулять с питомцами.

«Мы готовы даже платить больше. Для нас это совершенно не главное. Главное, чтобы нам разрешили и оставили место, где можно свободно гулять», — говорят собачники, ведь запрет Рижской думы разом перечеркнет весь смысл их многолетнего сообщества и дружбы. По их мнению, вместо новых запретов самоуправлению стоило бы уделить больше внимания созданию удобных и безопасных условий для владельцев животных и остальных жителей города.

Кинолог: «Я категорически за запрет»

Однако профессиональный кинолог Лариса, с которой побеседовал PRESS.LV, придерживается противоположного мнения. По ее словам, свободный выгул собак в городской черте необходимо запретить.

«Я категорически за запрет. В черте города собаки должны гулять только на поводках. Без исключений», — заявила специалист, честно признавая, что её мнение может быть очень непопулярным. Главным аргументом в пользу запрета Лариса называет безопасность как людей, так и самих животных. По ее наблюдениям, значительная часть собак недостаточно воспитана, а владельцы не способны контролировать их поведение. Особенно остро, по словам кинолога, эта проблема проявляется среди владельцев небольших пород.

«Владельцы крупных собак обычно либо проходят хороший курс дрессировки и контролируют животное, либо держат его на поводке, потому что понимают возможные последствия. А владельцы маленьких собак часто думают: ну что она может сделать?» — объясняет специалист.

В результате небольшие собаки нередко свободно бегают, лают и бросаются на других животных, в том числе на тех, которые спокойно идут рядом с хозяевами на поводках. Лариса приводит типичную ситуацию: человек выгуливает крупную собаку, когда к ней подбегает маленький пес, начинает лаять, провоцировать конфликт и даже пытается укусить. При этом хозяин маленькой собаки зачастую не вмешивается, уверяя окружающих, что его питомец просто хочет познакомиться или поиграть.

«А владелец крупной собаки вынужден буквально удерживать ее изо всех сил, чтобы она не ответила на агрессию. И если она все-таки ответит, последствия для маленькой собаки могут быть трагическими», — предупреждает кинолог. По ее словам, подобные конфликты далеко не редкость. Владельцы регулярно рассказывают о таких случаях во время занятий с кинологами.

«И кто в таком случае виноват? Хозяин питбуля, который держал свою собаку на поводке, или владелец маленькой собачки, которая свободно бегала и нападала?» — задается вопросом Лариса.

Еще одна распространенная ошибка, по мнению специалиста, заключается в неправильном понимании социализации собак. Многие владельцы убеждены, что для нормального развития питомец должен как можно чаще общаться с другими собаками, знакомиться с ними и играть. Однако Лариса считает такой подход ошибочным.

«Почему-то принято считать, что каждая собака обязательно должна познакомиться с любой встречной собакой, понюхаться, поиграть и подружиться. Нет, не должна», — подчеркивает она.

По словам кинолога, социализация прежде всего означает способность животного спокойно находиться среди людей и других собак, адекватно реагировать на окружающую обстановку и выполнять команды хозяина. При этом далеко не все собаки хотят общаться с незнакомыми животными. Некоторые испытывают страх, другие могут реагировать агрессивно. Ответственные владельцы работают над такими проблемами, постепенно приучая питомцев спокойно воспринимать окружающий мир.

«А потом к ним подбегает чужая собака без поводка, и вся эта работа может пойти насмарку», — отмечает Лариса.

Она рассказывает, что сама неоднократно сталкивалась с ситуациями, когда во время занятий с собакой к ней подбегало чужое животное, а его хозяин издалека кричал: «Не бойтесь, она не кусается!» Особенно неприятно, когда владелец даже после просьбы не может подозвать своего питомца, поскольку тот попросту не слушается команд.

Можно ли полноценно выгулять собаку на поводке?

Еще одним предметом разногласий стал вопрос физических нагрузок. Владельцы, выступающие против запрета, считают, что собакам необходимо свободно бегать, играть и расходовать накопившуюся энергию. Особенно это касается крупных и активных пород. Однако Лариса убеждена, что полноценная прогулка не обязательно предполагает свободный бег.

«Для того чтобы собака хорошо выгулялась, прогулка прежде всего должна быть достаточно долгой», — объясняет кинолог.

Кроме того, животному необходима не только физическая, но и умственная нагрузка. Владелец может играть с собакой, давать ей задания, заниматься поиском предметов или запахов, отрабатывать команды и использовать различные развивающие упражнения.

«Недостаточно просто идти, уткнувшись в телефон, пока собака где-то бегает. С ней нужно заниматься. Побегать и понюхать — это прекрасно, но собаке необходимо нагружать и мозг», — говорит специалист.

По ее словам, умственная нагрузка помогает решить и многие бытовые проблемы. Собака, которая получила достаточно физических и интеллектуальных занятий, дома будет спокойнее, меньше склонна портить мебель и другие вещи, а также легче переносит отсутствие хозяина — у нее просто не останется ни физических, ни эмоциональных сил на это. 

Но несмотря на противоположные взгляды на свободный выгул, владельцы собак и кинолог сходятся в том, что Риге не хватает специально оборудованных площадок для животных.

«В Риге сейчас всего восемь площадок для собак. Восемь на весь город! Как этого может хватить?» — возмущаются любители свободного выгула.

«Хорошо уже то, что такие площадки вообще существуют. Но их, конечно, недостаточно. По-хорошему, в каждом спальном районе должно быть хотя бы несколько», — считает Лариса.

На огороженной площадке, по ее словам, владельцы заранее понимают, что там могут находиться другие собаки без поводков, и самостоятельно принимают решение, подходит ли такое место их питомцу. Что касается лесных массивов, специалист допускает возможность выделения отдельных территорий для свободного выгула, если они достаточно просторны и позволяют владельцам с собаками безопасно расходиться.

Собачники также подчеркивают, что не выступают за бесконтрольный выгул. По их словам, во время совместных прогулок они следят за поведением питомцев, подзывают их и при необходимости берут на поводки. В качестве компромисса участники прогулок предлагают предусмотреть дополнительные требования для свободного выгула — например, специальные курсы, подтверждающие, что животное прошло специальное обучение и находится под контролем владельца.

Лариса, в свою очередь, считает, что самоуправлению необходимо уделять больше внимания просвещению владельцев собак, объяснять основы воспитания, социализации и ответственного содержания животных. Она напоминает, что раньше существовала практика обучения начинающих собаководов, тогда как сегодня человек может приобрести собаку практически любой породы, вообще не имея никаких знаний.

Запрет или разумный компромисс?

Участники совместных прогулок намерены отстаивать возможность свободного выгула собак в подходящих для этого местах. И они готовы на многое ради свободы своих четвероногих друзей, чтобы привлечь внимание к проблеме: от обращения в Рижскую думу с коллективными письма вместе с другими организациями по защите животных до проведения пикетов, хотя конкретных планов на масштабные акции протеста пока нет. Главное требование владельцев — не вводить всеобщий запрет, а найти решение, которое учитывало бы интересы как собачников, так и остальных горожан.

Тем временем в Риге уже решили пересмотреть новые ограничения на выгул собак после многочисленных жалоб жителей. Например, на прошлой неделе мэр столицы Виестурс Клейнбергс в программа TV3 «900 sekundes» признал, что предложенный запрет отпускать животных с поводка за пределами специальных площадок был слишком строгим.

Особенно критически мэр оценил идею, согласно которой в будущем собак в Риге фактически нельзя будет отпускать с поводка нигде, кроме специально оборудованных площадок. Клейнбергс признался, что сам является владельцем собаки и не считает такой подход разумным.

«Я не могу представить ситуацию, при которой у меня не было бы возможности выйти на улицу со своим джек-рассел-терьером и отпустить его как следует побегать», — сказал мэр. По его мнению, в Риге достаточно зеленых зон и лесов, где ответственные владельцы могут обеспечить своим питомцам необходимую физическую активность.

«Я получил очень много откликов от людей, которые говорят: мы были бы готовы платить даже более высокий сбор, если бы эти средства направлялись на площадки для собак, инфраструктуру для прогулок и другие нужды», — рассказал мэр Риги.

Теперь Рижская дума намерена пересмотреть не только сами правила, но и возможности развития инфраструктуры для владельцев собак. Мэр допускает, что необходимо упростить бюрократические требования, чтобы новые площадки можно было оборудовать быстрее и с меньшими затратами.

В настоящее время муниципальный сбор за содержание собак не отменен, а действующий порядок выгула животных остается в силе. Переработанный проект правил может быть представлен общественности позднее, когда самоуправление найдет компромисс между безопасностью жителей, благополучием животных и интересами их владельцев.