«Путин — военный преступник?» Гражданина ЕС не пустили в Латвию из-за неправильного ответа, дело пошло в суд

Как известно, в Латвии существуют специальные анкеты безопасности, которые иностранцам предлагают заполнять при получении вида на жительство или пересечении государственной границы. Помимо обычных персональных данных, в них требуется указывать подробную информацию о себе и членах своей семьи, а также высказывать отношение к политическим событиям. При этом, отмечает юрист, некоторые ответы могут создать для человека проблемы на родине — в России, вплоть до угрозы уголовного преследования.

«Очень долго мы не могли это оспорить, и мой совет был всем: пишите соответственно официальной позиции латвийского государства, потому что иначе мы не можем эффективно защитить ваши права», — рассказывает Кривцова. Но затем, по её словам, латвийские учреждения начали предъявлять аналогичные требования гражданам других государств Евросоюза, чьи права на свободное передвижение защищены европейским законодательством.

И тут возникли два любопытных судебных дела. Первое касается гражданина Греции российского происхождения, который собирался проехать через Латвию транзитом. На границе ему предложили ответить на вопрос, считает ли он Владимира Путина военным преступником. Грек ответил так: Путин является обвиняемым по делу Международного уголовного суда, однако обвинительный приговор в отношении него не вынесен, а следовательно, действует презумпция невиновности.

Такой ответ латвийские службы не удовлетворил. Как утверждает Кривцова, мужчине запретили въезд в страну, сославшись на угрозу государственной безопасности.

Второе дело касается семейной пары: муж — гражданин Германии, жена — гражданка Белоруссии. Они некоторое время проживали в Латвии и решили оформить документы, связанные с правом постоянного проживания гражданина ЕС. Однако миграционная служба, по словам юриста, потребовала не только заполнить политическую анкету, но и предоставить чрезвычайно подробные сведения о семье: биографии родственников, аккаунты в социальных сетях, полные банковские выписки, информацию обо всём принадлежащем им имуществе.

Гражданин Германии счёл подобные требования чрезмерным вмешательством в частную жизнь. Он отказался предоставлять запрошенную информацию, полагая, что для подтверждения его права на свободное передвижение и проживание в Евросоюзе такие сведения не нужны. В результате дело также дошло до суда.

Кривцова считает эти разбирательства принципиально важными. Дело в том, что законодательство ЕС предусматривает особую защиту свободы передвижения граждан Союза. Ограничивать это право по соображениям общественного порядка или государственной безопасности можно, но такие ограничения должны быть обоснованными, индивидуальными и соразмерными реальной угрозе.

«В этих делах у меня есть надежда. У меня достаточно позитивный настрой, потому что европейское право действительно ограничивает те случаи, когда гражданину Евросоюза может быть запрещено передвижение по ЕС», — говорит Кривцова.