Ядерные угрозы Путина перестают работать. Financial Times объясняет, почему это плохая новость

Россия располагает крупнейшим в мире ядерным арсеналом и регулярно напоминает об этом своим противникам. Недавно Москва вновь заявила о готовности использовать все имеющиеся средства, включая ядерные, если сочтёт, что под угрозой находится Калининградская область.

Ещё несколько лет назад подобные заявления неизбежно вызывали бы широкий международный резонанс. Сейчас, отмечает Financial Times, Запад реагирует на них гораздо спокойнее. Причина в том, что после начала полномасштабной войны против Украины Москва неоднократно прибегала к ядерным угрозам, пытаясь ограничить военную поддержку Киева. Financial Times

Поначалу эта тактика действительно работала. США и их союзники осторожно подходили к поставкам Украине современных вооружений, опасаясь неконтролируемой эскалации.

Однако со временем эти ограничения постепенно снимались. Украина получила западные танки, истребители и дальнобойные вооружения, а часть ограничений на удары по целям на территории России была смягчена.

Одним из наиболее показательных эпизодов Financial Times называет украинскую операцию «Паутина» в 2025 году, в ходе которой беспилотники атаковали российские стратегические бомбардировщики. Несмотря на особую роль этих самолётов в ядерных силах России, Москва не стала отвечать ядерным оружием. Financial Times

Бывший заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер в связи с этим заявила, что ядерное сдерживание в его привычном понимании работает уже не так, как предполагалось ранее.

Проблема, по мнению экспертов, касается не только России. В последние годы государства всё чаще вступают в прямые вооружённые столкновения, несмотря на наличие ядерного оружия у одной или обеих сторон.

Для России ослабление эффекта ядерного сдерживания особенно чувствительно. Ядерный арсенал остаётся одним из главных элементов её статуса великой державы и одновременно требует огромных расходов на содержание.

Однако Financial Times предупреждает: ослабление страха перед российским ядерным оружием не обязательно означает снижение угрозы.

Москва может попытаться компенсировать утрату эффективности ядерного шантажа другими инструментами — диверсиями, кибератаками, убийствами, саботажем и нарушениями воздушного пространства европейских стран беспилотниками. Financial Times

Есть и ещё один риск. Если потенциальные противники ядерных держав решат, что те в действительности крайне неохотно готовы применять ядерное оружие, это может снизить порог для обычной военной агрессии.

Иными словами, чем меньше работает страх перед ядерной войной, тем выше может оказаться вероятность войны обычной — именно поэтому ослабление ядерных угроз Кремля Financial Times считает не только хорошей новостью. Financial Times