«Две собаки — уже стая»: псы, напавшие на детей, всё ещё находятся поблизости от детсада — эксперт

Она считает, что эта ситуация, к сожалению, представляет собой последствия многолетней терпимости общества по отношению к хозяевам, которые разрешают собакам бродяжничать.

Врач пояснила, что кусаться — это естественный инстинкт животного, отучить от него нельзя — животное невозможно научить не кусаться.

«Мы не знаем, почему собаки кусались. Возможно, им инстинктивно дети казались добычей. На видео в соцсетях именно так и выглядит. Факт, что в нападении участвовали два животных, усугубил ситуацию: две собаки — это уже стая», — поясняет специалист.

В общем, ничего нового ветеринар не сказала: единственный способ предотвратить нападения собак — добиться, чтобы хозяева смотрели за животными, а животные были или на поводке, или (если это хорошо обученные собаки) на таком расстоянии, чтобы хозяин мог контролировать их полностью.

Самоуправления, в свою очередь, должны регулярно контролировать «места риска» и убеждаться в том, что все собаки чипированы и зарегистрированы. Жителям должны быть хорошо известны и доступны номера телефонов, куда позвонить, если встретишь бродячее животное.

«У самоуправлений должны быть заключены договоры, которые реально обеспечивают отлов бродячих жвиотных», — настаивает эксперт.

Конопоре признаёт, что безответственность хозяев культивировалась десятки лет — она была очень выгодна для тех, кто заключал договоры с муниципалитетами, поскольку безответственность и бродяжничество животных приносили хороший доход конкретным организациям. Случай в октябре прошлого года, когда в Брунавской волости Бауского края застрелили трёх собак, по мнению ветеринара, проявил толерантность общества по отношению к безответвенности.

Поясняя, что дальше произойдёт с собаками, покусавшими детей, эксперт отметила, что Продовольственно-ветеринарная служба (ПВС, PVD) не будет оценивать опасность животных, поскольку такая оценка с начала года не проводится — у государства не нашлось на это денег, да и система оценки оказалась неэффективной.

При этом Конопоре считает, что муниципальная и Государственная полиция имела право изъять собак у хозяина. 

«Если хозяина этих собак признают виновным в ходе уголовного процесса и осудят, а это, скорее всего, будет длиться годами, то, возможно, будет принято решение об эвтаназии этих животных», — заявила эксперт, добавив, что лицо, направляющее процесс, по сути может уже сейчас решить, что делать с собаками.

Ситуацию усугубляет тот факт, что собаки по-прежнему находятся вблизи детского сада. «Поскольку они однажды выбрались на свободу и оказались в ситуации «охоты», очень высок риск, что такое поведение повторится», — предполагает ветеринар.

По её оценке, число агрессивных животных в Латвии, к сожалению, множится из-за политики no-kill.

«Во всём цивилизованном обществе запрещено из приютов отдавать агрессивных животных. У нас в Латвии это происходит — истории о нападениях скрывают», — отметила эксперт.

Ветеринар также разъяснила: есть основание подозревать, что животное опасное, если в объявлении приюта содержатся фразы «желательно без других животных» или «не рекомендуется в семью с детьми».