«Присосались к государству»: любопытный спор о бизнесе, живущем за счет бюджета

В ходе послевыборной дискуссии с журналисткой Кристине Кравцовой программист и организатор конференции Demos Язепс Башко, баллотировавшийся в 15-й Сейм от партии «Мы меняем правила» (Mēs mainām noteikumus, MMM), подверг жесткой критике предприятия, для которых государство стало единственным источником заказов.

По мнению Башко, компании, существующие исключительно благодаря бюджетным деньгам, фактически превратились в придаток государственного аппарата.

«С нашей точки зрения, предприятия, которые существуют только благодаря государству и за счет государственных заказов, — это не предприятия. Это какой-то придаток государства, фактически кормушка. Это освоение государственных денег. Мы против этого!» — заявил он.

Программист убежден: если предприниматели способны проявлять такую изобретательность ради получения государственных контрактов, им вполне по силам добиться успеха и без бюджетной поддержки.

«Всем людям, которые творчески придумывают способы присосаться к государству, следует направить свою творческую энергию на свободный рынок — и произойдут чудеса!» — подчеркнул Башко.

Экономист Янис Ошлейс не стал отрицать проблему, но ответил коллеге с изрядной долей иронии.

«Чудеса — это очень хорошая вещь. Я тоже каждое утро просыпаюсь и надеюсь, что произойдет чудо. Но в моей жизни они не происходят», — заметил он. По словам Ошлейса, рассчитывать, что свободный рынок сам собой исправит все недостатки экономики, попросту нереалистично. При этом с главным обвинением Башко экономист согласился.

«Господин Башко совершенно правильно сказал: если у предприятия только один клиент, это фундаментально неправильно», — признал Ошлейс.

Особенно остро эта проблема проявляется в IT-секторе. Если компания разрабатывает программное обеспечение исключительно для одного государственного заказчика, возникает закономерный вопрос: насколько качественный и конкурентоспособный продукт она создала?

«Мы даже не знаем, разработало ли это предприятие нормальную компьютерную программу, которая нормально работает», — отметил экономист.

Ведущая Кристине Кравцова напомнила еще об одной болезненной проблеме латвийской экономики — слабой конкуренции в государственных закупках. По ее словам, представители ответственных учреждений ранее подтверждали, что конкуренция в этой сфере остается крайне низкой.

«Фактически заявляются одни и те же коммерсанты. Видно, что они участвуют, а другие не участвуют», — отметила журналистка. Получается замкнутый круг: государство годами закупает товары и услуги у ограниченного числа поставщиков, а предприятия привыкают работать преимущественно с бюджетными заказами.

Однако Ошлейс предложил не отказываться от государственных закупок, а изменить сам принцип их проведения.

«Решение заключается в том, чтобы государство закупало программное обеспечение с условием, что предприятие будет продавать эту программу и за пределами Латвии», — объяснил он.

По мнению экономиста, международные продажи стали бы своеобразной проверкой качества государственных IT-разработок. Если продукт действительно хорош, его должны покупать и другие клиенты, а не только латвийские учреждения.

«Сейчас очень многие предприятия присосались к государственным заказам. Они только за счет них и живут», — подчеркнул Ошлейс, фактически согласившись с жесткой формулировкой Башко.

Но, по его словам, задача латвийских компаний должна быть гораздо масштабнее.

Экономист считает, что такая переориентация помогла бы увеличить добавленную стоимость в латвийском IT-секторе. Сегодня местные программисты, по его оценке, создают относительно высокую добавленную стоимость по сравнению со средним уровнем латвийской экономики, но существенно уступают зарубежным конкурентам.

Причина, считает Ошлейс, в том, что компании выполняют индивидуальные заказы для местных учреждений вместо создания продуктов, которые можно продавать многократно. Например, разработав информационную систему для латвийской налоговой службы, компания могла бы предлагать аналогичное решение налоговым администрациям других стран. Но сегодня, по словам экономиста, предприятия зачастую даже не ставят перед собой такой цели.