«Пусть проводится расследование»: заслуги ученой из Индии изучит полиция

Автор заявления в полицию подозревает, что учёная могла сознательно предоставить государственным учреждениям ложные сведения. В частности, он утверждает, что её научные публикации нигде не удаётся найти. Возникли также вопросы о том, в каком университете Индии она получила образование.

По мнению заявителя, депутатам не представили полной информации, а Латвийская академия наук и ответственная комиссия Сейма недостаточно тщательно проверили сведения об учёной перед предоставлением ей гражданства.

Председатель комиссии Сейма по гражданству, миграции и сплочению общества Гунарс Кутрис (СЗК) пояснил, что комиссия не занимается проверкой подобных данных. По его словам, в данном случае гражданство предоставлялось не за особые заслуги, а главным критерием был вклад человека в развитие Латвии и заинтересованность государства в его деятельности.

Именно возглавляемая Кутрисом комиссия внесла соответствующий законопроект и предложила рассмотреть его в срочном порядке.

«Если будут основания, пусть проводится расследование», — заявил Кутрис.

На фоне общественного резонанса Национальное объединение намерено добиваться пересмотра порядка предоставления гражданства за особые заслуги и большей открытости работы парламентской комиссии. Эта партия стала единственной политической силой, не поддержавшей предоставление гражданства индийской учёной.

Национальное объединение также объявило о намерении обратиться в правоохранительные органы и потребовать обнародовать информацию, прозвучавшую на закрытом заседании комиссии Сейма.

Парламентский секретарь МВД Эдвинс Шноре (Национальное объединение) усомнился в необходимости предоставления гражданства во внеочередном порядке, отметив, что у женщины была возможность пройти обычную процедуру натурализации.

«Очевидно, это способ попасть сюда, в Латвию, торгуя золотыми визами. Насколько мне известно, страны Евросоюза отказались от такой практики, но происходящее здесь выглядит именно как такой случай», — заявил Шноре.

Ситуация привлекла внимание президента Латвии. Он напомнил, что не вправе требовать повторного рассмотрения закона, если Сейм большинством не менее двух третей голосов признал его срочным. В таком случае закон должен быть провозглашён в течение трёх дней.

Между тем в комиссию Сейма уже поступило обращение одного из депутатов с просьбой проверить отдельные факты биографии учёной. Гунарс Кутрис пообещал включить этот вопрос в повестку дня одного из ближайших заседаний.