Ядерное оружие — не коробка из-под сигар. В Минобороны объяснили, зачем Ринкевич поднял эту тему

По его мнению, обсуждать практические перспективы появления ядерного оружия в Латвии пока преждевременно. Речь идёт прежде всего о сигнале потенциальному противнику и напоминании о возможностях НАТО.

«Я бы вообще не хотел развивать эту тему дальше заявления президента, потому что не думаю, что в ближайшее время у нас есть какие-либо реальные перспективы размещения ядерного оружия», — отметил Риквейлис.

Представитель Минобороны подчеркнул, что размещение ядерного арсенала требует совершенно иных условий, чем обычная переброска вооружений или военной техники.

«Нужно понимать, что размещение ядерного оружия — это не то же самое, что просто приехать и поставить коробку из-под сигар в подходящем месте. Для этого нужна инфраструктура, необходима огромная подготовительная работа», — пояснил он.

Во время передачи ведущий напомнил о бывшей советской военной базе в Зелтини, неподалёку от Алуксне, поинтересовавшись, насколько она соответствует современным требованиям.

Риквейлис согласился, что подобные объекты нельзя сравнивать с современной инфраструктурой для размещения ядерного оружия. По его словам, он лично видел соответствующие сооружения в Бельгии и Нидерландах, и разница с возможностями Латвии огромна.

Однако, считает представитель Минобороны, куда важнее не физическое присутствие ядерного оружия, а политический смысл заявления президента.

«Я хочу сказать, что заявление относительно ядерного оружия, на мой взгляд, имеет гораздо большую коммуникационную ценность, чем его физическое местонахождение», — подчеркнул Риквейлис.

В условиях продолжающихся ядерных угроз со стороны России подобные сигналы напоминают, что Латвия является частью Североатлантического альянса, располагающего собственными средствами ядерного сдерживания.

При этом Риквейлис обратил внимание на принципиальное значение мобильности ядерных сил. Такое вооружение может размещаться на суше, в воздухе и на море, а для военного командования НАТО важна возможность гибко использовать имеющиеся средства.

По его словам, конкретное место расположения ядерного оружия зачастую менее существенно, чем способность оперативно перемещать его в зависимости от обстановки и решений командования.

Представитель Минобороны также считает, что дискуссия о ядерном оружии имеет значение для психологической готовности латвийского общества к вопросам обороны и безопасности.

«Президент это предложил, и я считаю, что это очень правильный и важный шаг, в том числе для нашей психологической готовности», — заявил он.

Риквейлис напомнил, что НАТО с момента своего создания опирается в том числе на ядерный компонент, который остаётся одним из важнейших инструментов сдерживания.

Таким образом, несмотря на отсутствие практических предпосылок для скорого размещения ядерного оружия в Латвии, в Министерстве обороны считают само обсуждение этой возможности полезным сигналом. Оно должно напоминать как обществу, так и потенциальному противнику, что безопасность страны обеспечивается не только национальными вооружёнными силами, но и всем оборонным потенциалом НАТО.